martes, 2 de junio de 2009

martes, 26 de mayo de 2009

Seguridad Inteligente.


Dr Hector L. Yrimia.
Defensor de la Seguridad con Sistemas Inteligentes.

Margarita Pécora


Una excelente adquisición en materia de aportes a la Seguridad, podría resultar la presencia en el Cuerpo legislativo del Congreso de la nación, del Dr. Héctor Luis Yrimia, hoy candidato a diputado nacional con el primer lugar en la competitiva lista que exhibe el Partido de la Ciudad.

El Dr. Yrimia es versado en leyes y posee trayectoria como Juez y Fiscal federal. Fue conocido por la complicada negociación que llevara a cabo durante la toma de rehenes de La Paternal, y es autor de sistemas de seguridad inteligentes para actuar en casos críticos que conforman un manual de circulación restringida (DACSSI), pero de consulta obligada para las academias de todas las Policías del país e incluso de algunas de Latinoamérica.

¿Cómo llegó a Usted la propuesta de figurar como primero en la lista de candidato a diputado nacional por el Partido de la Ciudad?

A Jorge Giorno- Presidente de nuestro Partido- lo conozco desde hace aproximadamente unos 8 años atrás, y también al Dr. Jorge Rodríguez ex juez de Faltas, que va tercero en la lista de legislador por la Ciudad de Buenos Aires.

Por el año 2003 ya Giorno me había ofrecido la posibilidad de ser diputado nacional. En ese momento yo todavía ejercía como juez de instrucción acá en la Ciudad de Buenos Aires. Hace unos meses, nuevamente nos volvió a encontrar la vida y nos pusimos a trabajar juntos sobre nuestras ideas comunes.

El honor que me asiste hoy de encabezar la lista como diputado nacional para conseguir una banca en el Congreso Nacional, surge precisamente de mi especialidad.

EN EL PUNTO MÁS SENSIBLE

¿Se puede decir entonces que Giorno “escogió con pinzas” a sus candidatos”?


He sido formado básicamente en leyes y es mi especialidad el tema de la Seguridad. Por ser éste el punto más sensible para nuestra ciudadanía, es que Giorno me convoca a formar parte de su equipo, incorporando la Fundación DACSSI (Defensa de los activos críticos mediante sistemas de seguridad inteligente) de la que soy Presidente y con la que pretendo desarrollar mi doctrina dentro del Congreso Nacional.

Nuestra metodología es el trabajo de equipo y la integración de distintos valores que hacen a la causa de la inseguridad.

En los valores de los componentes de nuestra lista, figuran temas como el del desarrollo económico y el del trabajo encabezado por Giorno, la educación y la salud, que manejan los doctores Landriscina y Parini; y el Derecho, y normas específicas de la seguridad, que me ha sido asignado, junto con Jorge Rodríguez, tercer legislador.

¿A su juicio los hechos de inseguridad que algunos Medios magnifican, son una sensación o una percepción real?

Hay una percepción real por parte de la comunidad de que existe inseguridad corroborada con mis estadísticas como juez durante 10 años y algunos meses como Fiscal General (14 meses). La inseguridad como contrapartida de la Seguridad no es más ni menos que los efectos, es como la fiebre de una enfermedad. Mucha gente que trata el tema se dedica a bajar la fiebre y no a trabajar en las causas: en una palabra, da la aspirina, pero mientras no se saque la angina que es la causa de esa fiebre, no creo que resolvamos el problema.

¿Cómo explica eso que suena tan metafórico?

Las causas para mí son cinco básicamente; el trabajo, la salud, la educación, la asistencia social y la justicia en su sentido amplio. Esta última está compuesta por Policías y jueces, fiscales por un lado, y por último el servicio penitenciario.

De lo que se trata es de lograr que la gente acceda a un trabajo real, con capacitación, que tenga la salud asegurada y que la asistencia social no sea solo dádivas. Junto con ello, que la policía esté convenientemente capacitada y con excelencia profesional, que los jueces conozcan el diseño y las normas concretas para su ejercicio, y que el servicio penitenciario esté dotado de centros realmente de rehabilitación.

He vivido en Japón y visto que el sistema carcelario dispone de naves de trabajo donde el condenado es obligado a hacer trabajo útil con posibilidad de ahorrar dinero para ayudar a su familia. Creo que en unos dos años a tres, podemos tener una situación de seguridad en el país muy diferente, pero hay que trabajar sobre las causas y no solo sobre los efectos.

¿Cree que el Código Penal tendría que ser revisado más a menudo?

Siempre las leyes son mejorables y perfectibles. Con mi Código tuve la capacidad de poner preso a quienes lo merecían. Si vamos a tener dentro de las filas de la justicia, integrantes del Poder Judicial que durante determinadas ingenierías jurídicas que son indescifrables para la comunidad, dejan en libertad a personas que tendrían que estar siendo recapacitadas y readaptadas a la vida social, vamos a seguir teniendo problemas. No tengo ninguna duda de que las personas llegan a cometer delitos por tres componentes: primero por una predisposición sicológica de andar por la vereda equivocada, pero hay dos condicionamientos que sí son fáciles de cambiar; el social y el familiar.

¿Cómo se explica?

La sociedad a veces no pone en igualdad de posibilidades a la gente. Nuestra Constitución dice que “todos los ciudadanos somos iguales ante la Ley” . Esto tenemos que interpretarlo como posibilidad de acceso al trabajo, educación y salud principalmente. Por otro lado, el condicionamiento familiar viene por las familias que en su gran mayoría son disfuncionales y para ellas cualquier cosa está bien. De modo que nuestro Partido de la Ciudad pretende rehabilitar valores tales como orden, respeto, tradición, transparencia, justicia y seguridad. Si logramos que nos voten para llegar al Congreso tenemos la posibilidad de demostrar un cambio.

LA PATERNAL: UNA DECISIÓN EXTREMA

¿Cree que el Parlamento ha sido ineficiente en el impulso a los proyectos que tienen que ver con la Seguridad?

Desde el “llano” veo al Congreso con la alta responsabilidad de marcar políticas de Estado, pero si no sabe, no puede resolver. Si no entiende el problema, no puede concebir la respuesta. En mi función de juez me ha tocado vivir hechos muy desgraciados donde tomé decisiones terribles, como el caso de la toma de rehenes de La Paternal en marzo del año 2000,-cuando ocurrían 3-4 tomas de rehenes por día -dado que los delincuentes cuando se encontraban advertidos por fuerzas policiales, tomaban rehenes para poder escaparse.

Como juez y presidente de un Comité de Crisis que armé en el teatro de operaciones, se tuvo que llegar a la decisión de aplicar la neutralización de la amenaza que se tradujo en la eliminación de sus actores, ante indicadores de violencia inminente que ponían en peligro la vida de los rehenes. Eso se tradujo en la muerte de los dos delincuentes por parte de las Fuerzas especiales. Esas decisiones son muy duras de tomar, pero la vida del rehén es la primera que se tiene que proteger, después la de las fuerzas policiales y por último del captor; pero si no decidió deponer su actitud, no quedó más remedio que aplicar la máxima posibilidad.

Esto que es muy duro decir, es más duro poder aplicarlo si uno no entiende el problema. Por eso me encuentro a mucha gente hablando de inseguridad que no tienen noción d e lo que es y nunca han vivido situaciones extremas para dar respuestas extremas a estos problemas.

¿Cuál cree- dada su experiencia- la comisión del Congreso en la podría aportar más?

No me gusta hablar de lo que no sé y por eso preferiría volcarme a temas como la Justicia, la Seguridad y todo lo referido a la Protección del Medio Ambiente, los Recursos Naturales y Energéticos. Porque también entiendo que la seguridad del medio en que vivimos nuestra “gran casa” que es la Republica Argentina, nos da posibilidad de abrirla al mundo con mayores inversiones y más trabajo.

¿Desde el Partido de la Ciudad va a desarrollar la oposición al Gobierno o lo va a acompañar?

En lo personal soy pragmático. Nos ubicamos en el centro, para desde ahí no molestar al que está bien, y al que está mal, tratar de ayudarlo. No pretendemos hacer una oposición por oposición misma. Vamos a colaborar desde el Congreso con el Gobierno nacional para terminar de impulsar aquellas cosas que el Ejecutivo no pudo hacer porque no quiso o no supo cómo. Queremos construir, no destruir.

¿Ha escrito algún libro?

Soy autor del libro “Proyecto DACSSI” que es de venta restringida y da titulo también a mi Fundación.

¿Cuál es la misión?

Buscar la seguridad en todos los aspectos de la vida del hombre. Puede ser o no segura una hamburguesa, un medicamento, un empresario o un Presidente. Mediante una matriz podemos lograr que una persona camine tranquilo, coma confiado. El libro trata precisamente de cómo resolver una crisis con toma de rehenes, como hoy se logró después de Paternal que nunca más en una toma de rehenes se muera nadie, incluso los captores. Traje una técnica del exterior que armada con la idiosincrasia local, contribuye a deponer la actitud de los captores mediante el doblaje del cerebro del delincuente.

Es manual de estudio de todos los negociadores, mediadores y fuerzas especiales de todas las academias de la policía de la República Argentina.

El diseño de DACSSI está montado básicamente en un comité de Crisis,-que es el cerebro de la organización- un grupo de negociadores que son los oídos y voz del cerebro- y una fuerza especial que son los ojos, brazos y piernas del cerebro. Los tres sincronizadamente, en forma simbiótica, protegidos por las fuerzas regulares en su contorno más extremo del teatro de operaciones, logran mediante distintas técnicas de la comunicación primero y segundo de la negociación, hacer deponer la actitud del captor. Es un trabajo donde incorporo sicólogos y siquiatras a las fuerzas especiales y grupo de negociadores para asimilar la personalidad de los captores y de conjunto con esta arma no cruenta.- hacerles deponer la actitud.

Ping Pong
Lilita Carrió: Alguien que viene trabajando hace mucho, pero no termina de convencer
Cristina: La esposa de Néstor Kirchner
De Narváez: Una persona que compró la biblioteca de Perón
Cobos: Fue muy funcional para Néstor K.
M. Macri: Alguien que dejó muy bien al Club Boca Juniors

La Delincuencia es una Enfermedad.

POSADAS- 19/05/2009
Yrimia: “la delincuencia es como una enfermedad, necesita ser prevenida”.

En caso contrario “se expande y puede cubrir toda la geografía”, planteaba el ex juez de Instrucción Héctor Luis Yrimia a a propósito del clima de seguridad que existe en Misiones si se compara con la provincia con Buenos Aires y el Gran Buenos Aires donde se registran entre “5 y 7 secuestros diarios, sin que nadie se entere”. Porque observó que “si bien aquí no está el nivel de agresividad delincuencial que allá se ve, hay otro tipo de delitos, que son los de frontera. Como el contrabando, el tráfico de sustancias ilícitas y los robos”.

Para Yrimia la agresividad que se registra en Buenos Aires -“sin ir más lejos esta mañana en Mataderos, una persona de 70 años fue asesinada por dos muchachos que querían sacarle el coche”- requiere que “ponga un freno importante para evitar que continúe expandiéndose. Porque se va a llegar un momento en el que se iguale a los muertos o heridos que tenemos en accidentes de tránsito”.

En declaraciones exclusivas a , Yrimia dijo que Misiones cuenta con personal policial capacitado, ya que inclusive muchos efectivos del GOE (Grupo de Operaciones Especiales) se capacitaron en la Fundación DACSSI (Defensa de Activos Críticos mediante Sistemas de Seguridad Inteligentes) que preside el ex juez que debió entender en las crisis con rehenes de Ramallo y La Paternal.

En cuanto a bajar la imputabilidad de 16 a 14 años, el ex magistrado puntualizó que su postura es que “cualquiera sea el régimen jurídico, alguien que comete un delito rompe el equilibrio social y por eso hay que sacarlo y reeducarlo. Es decir está el sistema social tranquilo y el delincuente debe ser retirado y reeducado para que no vuelva a cometer delito”, reiteró.

Dr Yrimia visita Oberá.


PRESIDENTE FUNDACION DACCSI.

“Para mi es un honor explicar una vez más lo que desde hace nueve años hacemos en nuestro país”

En la tarde de este martes, el Dr. Héctor Luis Yrimia disertó en la Facultad de Ingeniería de Oberá.

“Jornada de capacitación, manejo y entrenamiento de crisis con toma de rehenes” Contó con la presencia de el ministro de Gobierno de Misiones, Jorge Franco, comunicadores sociales, estudiantes de periodismo, fuerzas policiales, penitenciaria y magistrados.

“La solución táctica ante una situación de toma de rehenes es la negociación y la actitud abocada al esfuerzo de retener la vida de los rehenes”. Ante situaciones de esta índole, en los últimos tiempos en nuestro país “los rehenes salen con vida”, señaló Héctor Luis Yrimia, quién brindó una conferencia de prensa ante los medios en la mañana de este martes y por la tarde del mismo día disertó en el auditorium de la Facultad de Ingeniería.

Dr. Héctor Luis Yrimia

Fuente: http://www.misioneslider.com.ar/?modulo=extendido&id=2142

TRABAJAR SOBRE LAS CAUSAS DE LA INSEGURIDAD ES LA SOLUCIÓN.


Muchos hablan de la inseguridad y otros tantos dan recomendaciones para contrarrestarla. Lo cierto es que poco se dice sobre las causas de la misma. ¿Por qué llegamos a esta situación en nuestro país y principalmente en las ciudades más populosas?

Nadie habla de noción de seguridad. No pueden explicar cuales son esos valores que la identifican. No se explican que la inseguridad no es ni más ni menos que un efecto por varias causas, que desde hace tiempo en nuestro país, pasó al olvido.

La noción de seguridad esta fundada en tres pilares esenciales:
a) Personal,
b) Física
c) Lógica.

a) Seguridad Personal es igual a Vulnerabilidad de las personas; esta se mide por sus perfiles y rutinas.

b) Seguridad Física es la Fortaleza que tienen nuestra casa, trabajo y durante nuestro desplazamiento.

c) Seguridad Lógica esta dada por el conocimiento y resguardo de información sensible. Todas estas en forma conjuntas aplican sobre las personas, bienes e información que como personas somos.

A nuestro criterio, para lograr minimizar el efecto no deseado de lo que llamamos inseguridad, propongo trabajar sobre las causas de las mismas. Estas son: Trabajo, Educación, Salud, Asistencia Social y Justicia.

Trabajo: es de importancia superior que cada uno de nuestros habitantes cuente con un trabajo digno para que pueda sustentarse él y su familia.

Educación: debe ser obligado a cada uno de nuestra gente a que sea preparado para que en el día de mañana tenga los conocimientos necesarios para el saber hacer. Estar educado es poder, poder es saber, saber es hacer. Con educación hay futuro.

Salud: Uso del recurso financiero para hacer un relevamiento de incidencias y prevalencia de enfermedades, dirigiéndose a la prevención de la salud. Atención primaria y descentralización de los grandes centros de atención médica.

Asistencia Social: Más que hacer beneficencia electoral cautiva, es redireccionar recursos existentes a los casos que realmente lo necesiten.

Justicia: Se compone en tres:

Policía: capacitación y entrenamiento con tecnología acorde de última generación.

Jueces y Fiscales: más expeditiva y con menos ingeniería jurídica que deja en libertad a los que no les corresponde.

Servicio Penitenciario: que se transformen en verdaderos centros de rehabilitación, mediante la instalación de naves de trabajo. Condena con trabajo forzado.

Valores como los que alguna vez nuestro país tuvo, los debemos recuperar rápidamente. Orden, Respeto, Tradición, Transparencia, Seguridad y Justicia, son valores esenciales en naciones modernas que protegen a nuestra familia. Esto es lo que pretendo llevar al congreso de ser elegido diputado nacional por el Partido de la Ciudad. No trabajar en esto conceptos, mediante el armado de un complejo de normas que sirvan a los ejecutores de hoy buscar una mejor calidad de vida, nos condena a un futuro incierto.

Curriculum Vitae.

Dr. HÉCTOR LUIS YRIMIA.

Ex Juez Nacional en lo Criminal de Instrucción, desde el 23/111994 al 26/08/2004.

Ex Fiscal Federal en lo Criminal y Correccional desde el 15/9/1993 al 23/11/1994.

Abogado especializado Derecho Penal, Marítimo, Aeronáutico, Espacial, Recursos Naturales y Seguridad.

Presidente de la Fundación DACSSI.(Defensa de los Activos Críticos mediante Sistemas de Seguridad Inteligente. IGJ Res.Nº 507/07.

Doctorado en Derecho Penal y Ciencias Penales, en la Facultad de Derecho de la Universidad del Salvador, Buenos Aires, Argentina.

Conferencista local e internacional en temas de derecho (penales y recursos naturales) y de seguridad.

Maestría en derecho penal sobre "DELITOS ECONÓMICO", en la Facultad de Derecho de la Universidad Austral, Buenos Aires, Argentina.

Especializado en Derecho Aeronáutico y Espacial, en el Instituto Nacional de Derecho Aeronáutico y Espacial, Comando de Regiones Aéreas, Fuerza Aérea Argentina.

Ex Profesor Adjunto de la “Cátedra Abierta de Seguridad” de la Universidad de Morón, en la asignatura “Introducción a la Seguridad” de la Licenciatura de Seguridad.

Ex Profesor en la Escuela Superior de la Prefectura Naval Argentina, como titular en la asignatura “Delitos económicos y de alta complejidad”.

Ex Profesor Adjunto en Derecho de la Navegación, Cátedra de la Dra. Haydée S. Talavera. (1984-2000).

Ex Profesor en Recursos Naturales, de la Cátedra del Dr. Eduardo Pigretti. (1984-1988).

Ex Profesor Adjunto en Instituciones de Derecho Privado del CBC, Universidad de Buenos Aires. 1985-1988).

Fue colaborador (ad honoren) en el Honorable Senado de la Nación Argentina, en temas aeronáuticos. y penales, respectivamente en los años 1987 y 1992.

Entrenado por las Agencias Federales de los Estados Unidos de América, tales como el FBI, DEA, Servicio Secreto y Aduana, en la lucha contra delitos de alta complejidad.

Participó como observador extranjero, con la Policía de Metro Dade, Condado de Dade, Miami, Florida, E.U.A., con TNT -Tactic Narcotic Team- y el Grupo Táctico SWAT, en temas de narcotráfico y tratamientos de rehenes.

Participó de prácticas policiales, con las Policías de Houston, Texas; Boston, Massachussets y New York, New York, en los E.U.A.

Entrenado por la Policía Nacional de Japón, en temas de gerenciamientos policiales, por la Policía Metropolitana de Tokio, Japón, en la lucha contra delitos de alta complejidad y como llevar adelante investigaciones con alta tecnología y por el Servicio Penitenciario de Japón, en manejo de unidades carcelarias y traslado de internos.

Participo tres años consecutivos en el “Congreso Internacional de Jefes de Policías del Mundo” (San Diego, California, E.U.A., año 2000), (Washington DC, E.U.A., año 2001), (Río de Janeiro, RJ, Brasil, año 2002).

Participo del primer “Congreso Nacional para Jefes de Policías Locales” CONJEPOL, en la ciudad de Guadalajara, España, sobre la problemática de las Policías Locales o Municipales de España. Junio de 2004.

Autor de libro “Proyecto DACSSI, para situaciones de crisis con toma de rehenes”. Manual institucional. Ed. 2001. Editorial Grafica Sur SRL.

jueves, 14 de mayo de 2009

"Algo hicimos mal" discurso del presidente Oscar Arias en la Cumbre de las Américas


Palabras del presidente Óscar Arias en la Cumbre de las Américas
Trinidad y Tobago

18 de abril del 2009

Tengo la impresión de que cada vez que los países caribeños y latinoamericanos se reúnen con el presidente de los Estados Unidos de América, es para pedirle cosas o para reclamarle cosas. Casi siempre, es para culpar a Estados Unidos de nuestros males pasados, presentes y futuros. No creo que eso sea del todo justo.

No podemos olvidar que América Latina tuvo universidades antes de que Estados Unidos creara Harvard y William & Mary, que son las primeras universidades de ese país. No podemos olvidar que en este continente, como en el mundo entero, por lo menos hasta 1750 todos los americanos eran más o menos iguales: todos eran pobres.

Cuando aparece la Revolución Industrial en Inglaterra, otros países se montan en ese vagón: Alemania, Francia, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda… y así la Revolución Industrial pasó por América Latina como un cometa, y no nos dimos cuenta. Ciertamente perdimos la oportunidad.

También hay una diferencia muy grande. Leyendo la historia de América Latina, comparada con la historia de Estados Unidos, uno comprende que Latinoamérica no tuvo un John Winthrop español, ni portugués, que viniera con la Biblia en su mano dispuesto a construir “una Ciudad sobre una Colina”, una ciudad que brillara, como fue la pretensión de los peregrinos que llegaron a Estados Unidos.

Hace 50 años, México era más rico que Portugal. En 1950, un país como Brasil tenía un ingreso per cápita más elevado que el de Corea del Sur. Hace 60 años, Honduras tenía más riqueza per cápita que Singapur, y hoy Singapur –en cuestión de 35 ó 40 años– es un país con $40.000 de ingreso anual por habitante. Bueno, algo hicimos mal los latinoamericanos.

¿Qué hicimos mal? No puedo enumerar todas las cosas que hemos hecho mal. Para comenzar, tenemos una escolaridad de 7 años. Esa es la escolaridad promedio de América Latina y no es el caso de la mayoría de los países asiáticos. Ciertamente no es el caso de países como Estados Unidos y Canadá, con la mejor educación del mundo, similar a la de los europeos. De cada 10 estudiantes que ingresan a la secundaria en América Latina, en algunos países solo uno termina esa secundaria. Hay países que tienen una mortalidad infantil de 50 niños por cada mil, cuando el promedio en los países asiáticos más avanzados es de 8, 9 ó 10.

Nosotros tenemos países donde la carga tributaria es del 12% del producto interno bruto, y no es responsabilidad de nadie, excepto la nuestra, que no le cobremos dinero a la gente más rica de nuestros países. Nadie tiene la culpa de eso, excepto nosotros mismos.

En 1950, cada ciudadano norteamericano era cuatro veces más rico que un ciudadano latinoamericano. Hoy en día, un ciudadano norteamericano es 10, 15 ó 20 veces más rico que un latinoamericano. Eso no es culpa de Estados Unidos, es culpa nuestra.

En mi intervención de esta mañana, me referí a un hecho que para mí es grotesco, y que lo único que demuestra es que el sistema de valores del siglo XX, que parece ser el que estamos poniendo en práctica también en el siglo XXI, es un sistema de valores equivocado. Porque no puede ser que el mundo rico dedique 100.000 millones de dólares para aliviar la pobreza del 80% de la población del mundo –en un planeta que tiene 2.500 millones de seres humanos con un ingreso de $2 por día– y que gaste 13 veces más ($1.300.000.000.000) en armas y soldados.

Como lo dije esta mañana, no puede ser que América Latina se gaste $50.000 millones en armas y soldados. Yo me pregunto: ¿quién es el enemigo nuestro? El enemigo nuestro, presidente Correa, de esa desigualdad que usted apunta con mucha razón, es la falta de educación; es el analfabetismo; es que no gastamos en la salud de nuestro pueblo; que no creamos la infraestructura necesaria, los caminos, las carreteras, los puertos, los aeropuertos; que no estamos dedicando los recursos necesarios para detener la degradación del medio ambiente; es la desigualdad que tenemos, que realmente nos avergüenza; es producto, entre muchas cosas, por supuesto, de que no estamos educando a nuestros hijos y a nuestras hijas.

Uno va a una universidad latinoamericana y todavía parece que estamos en los sesenta, setenta u ochenta. Parece que se nos olvidó que el 9 de noviembre de 1989 pasó algo muy importante, al caer el Muro de Berlín, y que el mundo cambió. Tenemos que aceptar que este es un mundo distinto, y en eso francamente pienso que todos los académicos, que toda la gente de pensamiento, que todos los economistas, que todos los historiadores, casi que coinciden en que el siglo XXI es el siglo de los asiáticos, no de los latinoamericanos. Y yo, lamentablemente, coincido con ellos. Porque mientras nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías, seguimos discutiendo sobre todos los “ismos” (¿cuál es el mejor? capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo, neoliberalismo, socialcristianismo...), los asiáticos encontraron un “ismo” muy realista para el siglo XXI y el final del siglo XX, que es el pragmatismo . Para solo citar un ejemplo, recordemos que cuando Deng Xiaoping visitó Singapur y Corea del Sur, después de haberse dado cuenta de que sus propios vecinos se estaban enriqueciendo de una manera muy acelerada, regresó a Pekín y dijo a los viejos camaradas maoístas que lo habían acompañado en la Larga Marcha: “Bueno, la verdad, queridos camaradas, es que mí no me importa si el gato es blanco o negro, lo único que me interesa es que cace ratones” . Y si hubiera estado vivo Mao, se hubiera muerto de nuevo cuando dijo que “ la verdad es que enriquecerse es glorioso ”. Y mientras los chinos hacen esto, y desde el 79 a hoy crecen a un 11%, 12% o 13%, y han sacado a 300 millones de habitantes de la pobreza, nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías que tuvimos que haber enterrado hace mucho tiempo atrás.

La buena noticia es que esto lo logró Deng Xioping cuando tenía 74 años. Viendo alrededor, queridos Presidentes, no veo a nadie que esté cerca de los 74 años. Por eso solo les pido que no esperemos a cumplirlos para hacer los cambios que tenemos que hacer.

Muchas gracias.